Cancellano il tweet e dicono, è disinformazione
Dei 26 tumori identificati da DETECT-A, la PET / TC di conferma è stata eseguita in 15 casi e nove pazienti hanno avuto tumori rimossi chirurgicamente. Papadopoulos ha affermato che i risultati falsi positivi con l’analisi del sangue hanno portato all’imaging PET / TC nell’1% dei casi e lo 0,22% di tutti i pazienti sottoposti a screening ha avuto procedure chirurgiche a seguito di risultati falsi positivi (un paziente con polipi del colon e displasia che non è stato possibile rimuovere per via endoscopica; un caso di carcinoma appendicolare in situ; e cistoadenoma mucinoso ovarico di 10 cm).
Papadopoulos ha affermato che i risultati hanno mostrato che un esame del sangue può essere utilizzato in modo prospettico per:
Rileva i tumori non rilevati in precedenza con altri mezzi Intervenire con la terapia con intento curativo Rileva i tumori senza scoraggiare l’adesione ai metodi di screening standard di cura Evita i frequenti test di follow-up invasivi inutili
I risultati richiedono conferma in diverse popolazioni di pazienti (inclusi uomini e diversi gruppi di età), ha riconosciuto. Gli studi che valutano il test CancerSEEK, in fase di sviluppo commerciale da Thrive Earlier Detection (di cui Papadopoulos e altri due co-investigatori sono fondatori), sono già iniziati.
Ultimo aggiornamento 01 maggio 2020
Charles Bankhead è redattore senior di oncologia erogan forum al femminile e si occupa anche di urologia, dermatologia e oftalmologia. È entrato a far parte di MedPage Today nel 2007. Segui
Divulgazioni
Papadopoulos ha rivelato relazioni con Thrive Earlier Detection (di cui è cofondatore e che sta commercializzando il test CancerSEEK), PGDx, NeoPhore, Sysmex, Qiagen, Invitae, Horizon Discover e Thermo Fisher. I coautori includevano altri fondatori e dipendenti di Thrive.
Fonte primaria
Associazione americana per la ricerca sul cancro
Fonte di riferimento: Papadopoulos N, et al "Uno studio prospettico primo nel suo genere di un esame del sangue multicancer per lo screening e la gestione di 10.000 donne senza storia di cancro" AACR 2020; Astratto CT022.
Fonte secondaria
Scienza
Fonte di riferimento: Lennon AM, et al "Fattibilità dell’analisi del sangue combinata con PET-CT per lo screening del cancro e per guidare l’intervento" Science 2020; DOI: 10.1126 / science.abb9601.
Internet si è acceso di recente sulle statistiche di morte di COVID-19 dal CDC. In questo video, ZdoggMD spiega cosa mostrano effettivamente.
Di seguito è riportata una trascrizione delle sue osservazioni:
Ciao a tutti, Dr. Z. OK, sono venuto qui per questa trasmissione in diretta oggi perché così tante persone parlano di questi dati CDC che sono appena arrivati, beh, sono stati appena twittati dal presidente e poi rimossi da Twitter per informazioni false . E ha portato a una tempesta di incomprensioni su cosa significano questi dati e, peggio ancora, stiamo davvero arrivando a un punto in cui stiamo diventando assolutamente analfabeti scientifici.
Quindi, quello che voglio fare è spiegare rapidamente cosa sta succedendo, in modo che tu possa prendere le tue decisioni su cosa ne pensi di questo. Va bene, ecco l’accordo. Quello che è successo è stato che il CDC ha rilasciato i dati del certificato di morte per circa 160.000 decessi che includevano COVID-19 sui certificati di morte. Ora, qualsiasi professionista medico che compila certificati di morte, capisce come si fa. Elenchi la principale causa di morte e poi tutto ciò che contribuisce.
E così, il certificato può contenere più cose. Puoi avere cose che erano preesistenti come il diabete, l’ipertensione, l’obesità e poi puoi avere la malattia principale, come ad esempio, è COVID-19, e poi puoi avere cose che il COVID-19 potrebbe aver portato nel visita, come insufficienza respiratoria, arresto respiratorio, arresto cardiaco, insufficienza cardiaca, sindrome da distress respiratorio dell’adulto e elenca tutte queste cose sul documento.
Ora, ecco cosa è successo. Quello che ha fatto il CDC è stato, hanno messo fuori tutto questo e hanno detto, ascolta, il 6% di tutte le vittime che hanno elencato COVID-19 da qualche parte avevano solo COVID-19 sul certificato di morte, il che significa che non hanno elencato nient’altro. E il modo in cui è stato interpretato dalle persone online, che hanno un programma particolare, non sono d’accordo con il modo in cui viene gestito, pensano che i blocchi siano troppo severi, pensano che questa cosa sia una bufala, qualunque essa sia, il modo in cui è stato interpretato è che hanno detto, beh, questo è pazzo. Significa che le persone hanno tutti questi altri problemi medici elencati nel certificato di morte. Stanno morendo di quelli, e così succede, hanno anche COVID. Quindi, stanno morendo con COVID, invece di COVID. E quel 6% è il vero tasso di mortalità, il 6% di 160.000 o qualunque cosa sia. Quindi, è molto più piccolo, molto meno serio. Perché stiamo facendo tutto questo? È una bufala e il CDC lo ammette nei propri dati.
Fermati solo un secondo. Non mi interessa quale sia la tua politica. Non penso … se non sei d’accordo con quello che sta succedendo e le serrature sono brutte e dannate, e tutto il resto, guarda, in realtà ti compatisco. Ma quello che non mi piace è il fraintendimento della scienza nella forma più semplice. Chiunque metta queste informazioni là fuori dicendo, guarda, deve essere inteso come una fonte completamente incredibile di qualsiasi cosa abbia a che fare con la medicina.
Ed è per questo che il 6% dei certificati di morte ha detto, COVID, e basta. Ora, ciò potrebbe significare che le persone che compilavano i certificati di morte non erano complete, non hanno messo tutte le altre cose, o COVID-19 era l’unica cosa che avevano e non c’erano altre comorbidità, altre malattie che la persona avevano e sono veramente morti puramente di COVID. E questa è una vera tragedia perché di solito non lo vediamo a meno che tu non sia abbastanza vecchio, che è stata la maggior parte dei decessi, tra l’altro, le persone anziane. Va bene, fantastico, il prossimo.
E tutte queste altre cose? Bene, solo perché hai il diabete e l’ipertensione non significa che quelli ti hanno ucciso e hai anche avuto COVID, molto probabilmente è vero il contrario perché lo sappiamo dalla fisiologia di base di come funziona COVID. Tende a colpire persone che hanno già altre malattie come diabete, ipertensione, obesità, malattie polmonari, compromissione immunitaria, cancro, cose del genere. E quelle persone sono particolarmente vulnerabili agli effetti e tendono a morire di COVID a causa delle loro comorbidità, non CON COVID e a morire per le comorbidità. Quindi, questa è già una distorsione di questo. Queste sono comorbidità che consentono a COVID di ucciderti, nella maggior parte dei casi.
Ora, in alcuni casi, le persone morivano assolutamente per qualcos’altro, per incidenti, se è elencato come un incidente o qualcosa del genere. Sì, sei morto per l’incidente e sei risultato positivo anche al COVID. Ciò significa che i test sono molto sensibili. Eri asintomatico o altro e sei morto per qualcos’altro. Questa è una piccola percentuale delle persone, ma ecco la parte peggiore. Alcune di queste comorbidità erano cose come sindrome da distress respiratorio dell’adulto, insufficienza respiratoria, polmonite, arresto cardiaco. E così, le persone vorrebbero farti credere, oh, sì, sono morte per quelle cose, non per il COVID. Ding Dong! Questo è ciò che causa il COVID! Ecco perché è elencato nel certificato di morte, perché avevi COVID e ha portato a distress respiratorio, sindrome da distress respiratorio dell’adulto, insufficienza respiratoria, arresto cardiaco e morte. È così che compiliamo i certificati di morte. Elenchi i principali contributori alla morte del paziente.
Quindi, e se non ci credi, se pensi ancora, ah, no, questa roba è falsificata, le persone stanno solo mettendo COVID sui certificati di morte. Guarda il tasso di mortalità in eccesso complessivo nel paese. E ho già fatto un video su questo. Il numero di persone che muoiono complessivamente per qualsiasi causa, rispetto al numero che ci si aspetta di morire, in base agli anni precedenti, nello stesso periodo dell’anno, abbiamo un enorme eccesso di mortalità che in realtà supera il numero di casi COVID-19 documentati. Il che significa che stiamo sottostimando COVID o ci sono altre cose a causa dei nostri blocchi che in realtà stanno costando vite.
Il che mi porta a questo, ecco il punto. Questo è diventato così politicizzato, ed è quello che voglio dire alle persone che vogliono credere che questi dati significhino che abbiamo finito di contare le cose, non c’è bisogno di crederlo per sentire ancora che la risposta è peggiore della malattia, che il numero di morti non giustificava ciò che abbiamo fatto al paese, in termini di blocchi, cambiare le nostre libertà, distruggere il nostro tessuto culturale, aumentare l’abuso di sostanze, l’alcolismo, una generazione perduta, che non viene istruita, per lo più poveri. La distruzione economica che sta distruggendo aziende che non torneranno mai più. Puoi ancora discutere quelle cose sulla base di quei principi senza mentire e distorcere i dati, non è necessario. Hai abbastanza gambe su cui stare, per avere un dibattito civile, ma noi non lo facciamo, politicizziamo tutto, e la parte peggiore è, cosa fa Twitter?
Cancellano il tweet e dicono, è disinformazione. Ben fatto. Pensi quindi che le persone che pensavano che fosse vero penseranno che sia meno vero perché Twitter lo ha censurato? Lascia che il tweet sia là fuori. Se il presidente vuole ritwittarlo, lascialo ritwittarlo e poi lascia andare tutti, beh, questo è effettivamente quello che sta succedendo. È così che hai un dialogo, non bandisci il tweet. È folle, ragazzi, siamo arrivati al punto in cui dovevo guidare per farlo perché sapevo che se avessi aspettato un altro secondo, avrei ricevuto solo mille messaggi, hey amico, avete visto il 6% CDC dati? Sì, amico, l’ho visto.
Hai effettivamente guardato i dati? Hai guardato il grafico attuale? Perché se lo facessi, se fossi da qualche parte in medicina, saresti tipo, oh, sì, non è quello che pensano che sia, è quello che ho detto.
Va bene ragazzi. Quindi, ti supplico, facciamo la scienza nel modo giusto. Capiamo bene la scienza. C’è molta scienza che è grigia, e possiamo discutere avanti e indietro e le brave persone discuteranno su tutti i lati dello spettro politico. Le brave persone su tutti i lati dello spettro politico possono discutere su come ci prendiamo cura di questo problema, come lo affrontiamo. Se è un iceberg e la punta di esso sono le morti, puoi sostenere che anche il resto dell’iceberg è importante. Va bene, fai questo argomento. Non travisare i dati e non fare sembrare stupidi te stesso e le tue opinioni, perché è quello che fa.