En effet, elle peut parfois être décalée dès l’âge d’un an.
Et aussi des niveaux élevés de mercure provenant du thimérosal dans les vaccins contre le tétanos et les rappels systématiquement absorbés aux enfants de 11 ans… et aussi dans certaines formules contre la méningite et la diphtérie-tétanos.
Pourquoi est-ce trompeur ? D’une part, même si les vaccins provoquaient en réalité l’autisme, ils ne le feraient pas chez un enfant de neuf ans. Pourtant, Wilson inclut tout le calendrier de vaccination des enfants dans sa liste, jusqu’aux adolescents. L’autisme est généralement reçu avant l’âge de 3 à 5 ans de nos jours, et souvent plus tôt. En effet, elle peut parfois être décalée dès l’âge d’un an. De plus, « l’hypothèse » derrière la causalité du vaccin est que le mercure endommage d’une manière ou d’une autre un cerveau en développement ; les expositions antérieures compétentes, les expositions ultérieures, pas tellement. Examinons donc le calendrier de vaccination et voyons ce qu’un enfant typique de moins de six ans le recevra. J’ai récupéré la liste avec la liste des vaccins et leur teneur en thimérosal. Aucun des vaccins administrés régulièrement aux enfants de moins de six ans ne contient de thimérosal, autre que le vaccin contre la grippe, et voici ce que dit le CDC à propos du vaccin contre la grippe pour les enfants de moins de deux ans : « Pour la saison 2007-08, il y a un produit autorisé pour 6 -Enfants de 23 mois (le produit est sans thimérosal).
L’essentiel est que l’exposition au thimérosal chez les enfants est plus faible qu’elle ne l’a jamais été depuis les années 1980. Alors je demande à Wilson : pourquoi les taux d’autisme n’ont-ils pas baissé, maintenant que le thimérosal a disparu de presque tous les vaccins infantiles depuis plus de six ans maintenant ? Chaque fois que cette question est posée, les partisans du mythe du thimérosal font signe de la main et déplacent les poteaux de but.
Je conclus en faisant une observation. En février dernier, votre concurrent WDIV-TV a diffusé une histoire autorisée crédule et mauvaise sur les “orbes”, dans laquelle il était supposé que ces orbes étaient en fait des fantômes ou des esprits. J’avais pensé que c’était le point bas du journalisme à la télévision de Detroit. Je change maintenant mon évaluation. Au moins, les histoires sur les orbes ne donneront probablement pas la fausse impression que les vaccins ne sont pas sûrs et contribueront ainsi à la résurgence de maladies évitables par la vaccination, comme cela s’est produit au Royaume-Uni.
Sincèrement,
David H. Gorski, MD, PhD, FACS
ADDENDA:
Comme je l’ai mentionné dans l’introduction de la lettre ci-dessus, M. Wilson est apparu dans les commentaires du blog de mon ami. Si vous avez des doutes sur le fait qu’il soit un vrai croyant ou un journaliste cynique qui voit une histoire brûlante et ne se soucie pas particulièrement de savoir si c’est vrai ou non, lisez la suite. Les commentaires de M. Wilson sont sarcastiques, belliqueux et, dans l’ensemble, souvent sans faits. Wilson cite même le site Web anti-vaccination Generation Rescue comme source ! Voici quelques exemples :
Garçon, vous êtes terriblement enthousiasmés par un rapport basé sur une liste de vaccins du CDC qui contient encore du mercure alors qu’il est largement (et faussement) rapporté que le métal lourd a été complètement éliminé il y a des années.
Certains d’entre vous, les plus vitrioliques, me rappellent ceux qui ont JURÉ qu’il y avait, et ne pouvaient pas y avoir, de lien entre le tabac et le cancer. Avez-vous vu certaines publicités avec des médecins en blouse blanche disant quelque chose comme : « Ouais, je recommande à mes patients de fumer. Ça les étend !”
Nous pouvons certainement nous mettre d’accord sur ceci :
1. Personne ne sait ce qui cause l’autisme et aucune étude n’a jamais prouvé ou réfuté une certitude scientifique acceptée que le mercure est un déclencheur dans certains cas ;
2. Le mercure, comme le plomb, est un métal lourd toxique pour l’homme et doit être arrêté à tout prix ;
3. 11 vaccins pouvant être injectés aux enfants (et aux femmes enceintes) contiennent encore du mercure malgré l’appel lancé il y a près de 10 ans par l’AAP, le gouvernement et des experts indépendants pour qu’il soit complètement supprimé ;
4. Le thimérosal ne fait rien pour augmenter l’efficacité du vaccin. Il n’existe que pour le bénéfice – financier et autre – de ceux qui le fabriquent, le vendent et finalement l’injectent.
Alors l’un de vous, les génies, peut-il m’expliquer pourquoi dans le monde quelqu’un de sensé voudrait injecter le deuxième métal lourd le plus toxique connu dans le corps d’un bébé ? Cela semble être une bonne idée pour certains d’entre vous ???
Toutes les affirmations de Wilson ont été réfutées par des commentateurs ultérieurs, et son invocation du tabagisme est une technique négationniste préférée connue sous le nom de stratagème “la science avait tort avant” (l’implication étant que la manivelle a raison). Est-ce que le fait d’être complètement giflé par plusieurs commentateurs l’a arrêté ? Au contraire:
Je pourrais passer toute la journée à réfuter les affirmations et les affirmations ici, sans parler des attaques personnelles qui ne seraient pas du tout nécessaires, n’est-ce pas, si les faits étaient sans équivoque à l’appui de votre position ?
Dites ce que vous voulez, la science ici n’est tout simplement pas concluante de part et d’autre. Même le chef de l’American Academy of Pediatrics est d’accord avec cela.
Oui, HCN a répertorié un tas d’études, dont la plupart ont été simplifiées remises en question par d’autres. Et de peur que peut penser que toute la science est unilatérale, ceux qui visitent ici avec un esprit ouvert voudront peuvent-être visiter ici :
http://generationrescue.org/studies.html
Et s’il vous plaît, ne gaspillez pas plus de bande passante en faisant valoir les faiblesses que vous voyez dans ces études. Comme je l’ai déjà concédé, la science n’est pas concluante de part et d’autre – et je ne suis ni le premier ni le dernier à essayé ici l’empereur sans ses vêtements. (Je pensais essayer de travailler un peu sur le sexe juste pour pimenter toutes ces élucubrations de ceux qui se fument trop au sérieux.)
En d’autres termes, M. Wilson ne veut pas être dérangé par des faits gênants qui entravent l’histoire qu’il veut raconter ; il s’appuie donc plutôt sur l’erreur logique connue sous le nom d’argumentum ad ignorantiam. (En outre, la science est sacrément concluante.) Il est également nécessaire de souligner que Generation Rescue n’est peut-être qu’une source fiable d’informations sur les vaccins – ou quoi que ce soit d’autre d’ailleurs. Rappelez-vous, c’est le groupe qui a diffusé la publicité très trompeuse dans USA Today il y a quelques mois pour colporter des mythes toxiques sur les vaccins.
Quand tout le reste échoué, M. Wilson change de sujet et assimile deux histoires sans rapport pour donner l’impression que l’interroger équivaut à être d’accord avec une déclaration stupide d’un politicien, puis, comme Brave Sir Robin, s ‘Ensuite courageusement :
Maintenant, je dois aider Phil Gramm à faire passer le message aux personnes qui perdent leur emploi, leur maison et leur épargne-retraite qu’elles vivent juste une rétrograde mentale. Comme tout soupçon sur le mercure dans les vaccins, toutes les conditions économiques dont certaines se plaignent ne sont que dans leur tête ! Certains d’entre vous qui s’affichent ici avec trop de temps libre doivent changer de direction et partager votre génie avec CES “marrons” qui ont évidemment juste besoin de vos conseils pour voir La Vérité.
Avec tout le respect que je vous dois, je vous laisse continuer à parler entre vous maintenant.
Je soumets à M. Sliva que ce n’est pas un comportement professionnel pour un journaliste de rejeter les critiques de cette façon, et cela me montre que ne pas se soucier de Wilson était la bonne choisi à faire. De plus, M. Wilson s’est montré totalement incapable d’utiliser des éléments de preuve pour défendre une seule de ses affirmations. Je dois me demander s’il est devenu si convaincu de sa justesse à travers son autre travail de défense du “petit gars” qu’il rejette automatiquement même les critiques valables de ses rapports comme étant simplement parce que ses cibles n’aiment pas ses reportages ou à cause de l’idéologie. Il ne semble même pas capable de considérer le concept selon lequel le “petit gars” n’est pas toujours correct. En ce qui concerne le mouvement anti-vaccination, c’est sûrement vrai, et l’incapacité de Wilson à dissuader les sources plus fiable que Generation Rescue pour se défendre des critiques le montre.
Le journalisme d’investigation est très important dans une démocratie pour découvrir les actes répréhensibles et les malversations. Cependant, entre les mains de journalistes avec un agenda et aucune compréhension du fonctionnement de la science, cela peut faire énormément de mal. En effet, c’est ce qui s’est passé au Royaume-Uni, où la rougeole, une fois vaincue, est redevenue endémique en raison des faibles taux de vaccination à la suite de rapports crédules sur l’étude bâclée d’Andrew Wakefield dépendant du vaccin ROR à l’autisme. Pendant ce temps, ici aux États-Unis, nous semblons être sur la même trajectoire, avec quelques années de retard.
Et, bien qu’il y ait beaucoup de reproches à faire, les journalistes irresponsables comme Steve Wilson ont émis une part importante du blâme pour avoir fait des “rapports d’enquête” qui ne sont en réalité rien de plus qu’une propagande anti- vaccin à peine déguisée.
Ressources pour réfuter M. Wilson et autres propagandes antivaccinationnistes :
Des rapports négligents qui ne partiront pasQuestions pour WXYZWXYZ et mauvais reportages “d’investigation”Antivax ment d’un journaliste localSteve Wilson de WXYZ-TV à Detroit : Journaliste d’investigation ou propagandiste anti-vaccin ?Les médias et les vaccinsInfluence de la couverture médiatique sur les taux de vaccination RORLe mercure doit être mauvais – sinon dans les vaccins, dans les dentsExcrétion de mercure chez les nourrissonsLe mercure dans les vaccins comme cause de l’autisme et des troubles du spectre autistique (TSA) : une hypothèse ratéeDiagnostic précoce de l’autisme – Implications pour l’hypothèse du vaccinMythes toxiques sur les vaccinsUn clou de plus dans le cercueil mercure-autismeL’affaire Hannah Poling et le rebranding de l’autisme par les antivaccinationnistes en tant que trouble mitochondrialLe gouvernement a-t-il admis que les vaccins causent l’autisme ?Émissions de mercure des centrales électriques au charbon et autisme : y a-t-il une corrélation ?Le commerce des singes dans la recherche sur l’autismeLes anti-vaccinationnistes ont apporté un couteau à une fusilladeJenny McCarthy, Jim Carrey et « Green Our Vaccines » : anti-vaccin, pas « vaccin pro-sûr »Boire le Kool-Aid anti-vaccinPourquoi le dernier Geier L’article de Geier n’est pas une preuve que le mercure dans les vaccins cause l’autismeDevrions-nous étudier la chélation pour l’autisme ?
Les coordonnées de WXYZ-TV se trouvent ici. N’hésitez pas à regarder le rapport et à l’informateur poliment M. Sliva et à citer des preuves qui ont démontré à quel point M. Wilson a foiré.
Auteur
David Gorski
Les informations complètes du Dr Gorski peuvent être trouvées ici, ainsi que des informations pour les patients.David H. Gorski, MD, PhD, FACS est un oncologue chirurgical au Barbara Ann Karmanos Cancer Institute spécialisé dans la chirurgie du cancer du sein, où il est également médecin de liaison du Comité américain des chirurgiens sur le cancer ainsi que professeur agrégé de chirurgie et membre de la faculté du programme d’études supérieures en biologie du cancer à la Wayne State University. Si vous êtes un patient potentiel et que vous avez trouvé cette page via une recherche Google, veuillez consulter les informations biographiques du Dr Gorski, les clauses de non-responsabilité concernant ses écrits et l’avis aux patients ici.
L’Institut national de la santé mentale (NIMH) soutient la réalisation d’une étude sur les effets de la thérapie par chélation orale dans l’autisme. La proposition est très controversée, suscite les critiques de nombreux scientifiques, mais bénéficie d’un soutien populaire parmi les parents qui pensent que ce type de thérapie pourrait aider leurs enfants autistes. La proposition soulève de nombreuses questions sur l’éthique de la recherche biomédicale.
Chélation et autisme
La thérapie par chélation est un traitement autorisé par la FDA pour l’empoisonnement aux métaux lourds. Les médicaments utilisés pour la chélation, tels que l’EDTA disodique, se lient aux métaux lourds afin qu’ils puissent être éliminés du corps. Les médicaments chélateurs peuvent être administrés par voie orale ou intraveineuse. Le traitement est quelque chose de peu risqué car il peut également éliminer les électrolytes nécessaires, comme le calcium, du corps ou provoqué des changements dans les électrolytes qui peuvent provoquer des arythmies et des changements dans la fonction cérébrale. Des cas d’arrêt cardiaque et de décès dus à la chélation ont été signalés.
La thérapie par chélation a une longue histoire de charlatanisme – non pas pour son utilisation prévue mais pour d’autres utilisations pour requises il n’y a aucune preuve. L’exemple classique en est l’utilisation de la thérapie par chélation pour traiter l’athérosclérose afin de prévenir les maladies cardiaques. Cette affirmation persiste malgré le manque total de preuves d’efficacité et le fait que tous les mécanismes proposés se sont avérés défectueux ou faux.
Au cours de la dernière décennie, la croyance selon laquelle le mercure contenu dans certains vaccins (le thimérosal contenant du mercure a été retiré des vaccins infantiles de routine aux États-Unis en 2002) pourrait être lié à l’autisme. Les preuves scientifiques montrent clairement que ce n’est pas le cas (comme je l’ai présenté dans de nombreux articles précédents). Mais la croyance persiste malgré les preuves, principalement parmi les idéologues anti-vaccination. Mais de nombreux parents sérieux, voulant simplement aider leurs enfants autistes, ont été pris dans la pseudoscience et le complotisme.
Naturellement, la croyance que le mercure cause l’autisme a conduit à affirmer que la chélation du mercure guérit l’autisme. Il n’y a aucune preuve de cela et il n’y a aucune raison scientifique fondamentale de soupçonner que cela pourrait être le cas. Maintenant, les partisans de ce traitement veulent que le gouvernement parraine une étude basée sur leur traitement non fondé, qui à son tour est basée sur une fausse croyance concernant la cause de l’autisme.
L’éthique de la recherche médicale
La recherche médicale a toujours été délicate sur le plan éthique – elle nécessite de donner aux humains des traitements expérimentaux dont les avantages et les risques sont inconnus. Mais au cours des dernières décennies (initialement déclarées par les abus nazis), les normes éthiques de la recherche médicale ont évolué. Ils incluent de nombreux principes, parmi lesquels tout traitement expérimental doit être plus susceptible d’aider les sujets de l’étude que de leur faire du mal, des recherches antérieures doivent montrer que le traitement est probablement sûr – ou du moins n’est pas hautement dangereux ou toxique, et il doit être une croyance plausible que le traitement est susceptible de fonctionner. En outre, les sujets de l’étude doivent recevoir un consentement éclairé complet et, quel que soit le traitement examiné, ils doivent recevoir au moins la norme minimale de soins actuelle. En d’autres termes, vous ne pouvez pas retenir des thérapies éprouvées pour étudier celles qui n’ont pas fait leurs preuves.
Pour cette raison, beaucoup convient que l’utilisation de la thérapie par chélation pour l’autisme est contraire à l’éthique. Il n’y a pas suffisamment de justification scientifique pour croire que cela pourrait fonctionner, du moins pas assez pour justifier les problèmes de sécurité. Soumettre des enfants à un traitement risqué qui ne fonctionne probablement pas est certainement éthiquement douteux.
Mais les partisans de l’étude citent le fait que de nombreux parents utilisent déjà la thérapie par chélation pour leurs enfants autistes. Parmi eux se trouvent le Dr Thomas Insel, directeur du NIHM. Il est rapporté dit :
“Tant de mamans ont dit : ‘Ça a sauvé mes enfants’.”
« Il s’agit d’une série de questions urgentes. Faisons de l’innovation la pièce maîtresse de cet effort alors que nous étudions l’autisme, ses causes et ses traitements, et réfléchissons à ce qui nous manque peut-être.
Cette justification revient souvent avec la soi-disant médecine alternative – les gens l’utilisent et ils veulent des choix, nous prions donc l’étudier. Cela s’avère cependant être une très mauvaise justification. Le National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) a été fondé sur cette idée – mais une décennie de recherche et des centaines de millions de dollars dépensés pour cette forme précise de vœu pieux n’ont abouti à rien. Toutes les recherches du NCCAM n’ont pas ajouté un seul traitement solide à l’arsenal de la médecine scientifique, ni convaincu les partisans de la CAM d’abandonner une seule thérapie ayant échoué. C’est le mais même de la recherche médicale : changer la pratique. La recherche sur des thérapies douteuses promue par ceux qui évitent la médecine basée sur la science n’atteint pas cet objectif.