Ils pourraient désormais gagner des millions s’ils acceptaient de vendre pour 50 millions de livres sterling, bien qu’aucune règle n’ait été enfreinte.
«J’ai besoin de gagner plus de tournois et j’ai probablement besoin de mieux conduire le ballon, plus régulièrement. J’ai ramassé 20 mètres de longueur cette année, ce qui fait de ma conduite un atout lorsque je la balance bien. J’ai juste besoin de le faire de manière plus cohérente.
Harrington admet qu’un autre titre du circuit européen ne changerait pas son héritage golfique, mais a plaisanté: “ Peut-être gagner une Ryder Cup en tant que capitaine, cela pourrait aider.
«Gagner un autre majeur, passer de trois à quatre, ne change pas vraiment grand-chose. Gagner un autre tournoi ne l’est pas, mais j’aime faire ce que je fais. Je ne veux rien faire d’autre et je veux sortir et gagner. Dans ma tête, je crois que je peux aller livrer et faire les choses.
- Justin Rose veut un double coup dur à l’Open de Turkish Airlines … Padraig Harrington espère que l’Arabie Saoudite accueillera une tournée européenne … Est-ce que ce sont les premiers pas vers une tournée mondiale? Keith Pelley … Tommy Fleetwood sauve les British Masters alors qu’il accepte de …
Les clubs de Premier League avaient déjà accumulé des pertes records totalisant plus d’un demi-milliard de livres avant que le coronavirus ne décime davantage l’économie du football.
Les chiffres “ inquiétants et profondément inquiétants ”, relatifs à la saison 2018-19 et compilés par les analystes Vysyble, sont survenus malgré les équipes de premier plan ayant accumulé un chiffre d’affaires combiné record de 5,16 milliards de livres sterling.
Les clubs à tous les niveaux ont ressenti le pincement après que Covid-19 a arrêté le football, ce qui a entraîné un tarissement des flux de revenus.
Les clubs de Premier League ont accumulé des pertes de plus d’un demi-milliard de livres avant le coronavirus
Cela vient malgré le fait que les équipes de Premier League accumulent un chiffre d’affaires combiné record de 5,16 milliards de livres sterling
- La plus haute juridiction de France BLOQUE la relégation en Ligue annulée … Liverpool “ espère conclure un nouvel accord ” avec Georginio … Les futurs propriétaires saoudiens de Newcastle veulent secouer le … “ Quand Juan Mata commande, vous devez livrer ”: Manchester …
453 fois
Et plus bas dans la pyramide, où la crise a été plus vivement ressentie et où de nombreux clubs se battent pour leur avenir, le tableau est tout aussi sombre.
Bien que quatre clubs de championnat n’aient pas encore publié leurs comptes complets pour 2019, le deuxième niveau a jusqu’à présent enregistré des pertes collectives de 307,47 millions de livres sterling. Leur chiffre d’affaires combiné la saison dernière était de près de 696 millions de livres sterling, mais les pertes totales devraient néanmoins dépasser 350 millions de livres sterling.https://worldbets.top/fr/
Ces résultats sont basés sur le modèle de «profit économique» de Vysyble qui, contrairement aux mesures traditionnelles, tient compte du coût des fonds propres – comme un propriétaire injectant de l’argent dans le club.
En utilisant leurs données, les 44 meilleurs clubs du match anglais auront perdu près de 1 milliard de livres sterling entre eux en une seule saison, malgré des revenus de près de 6 milliards de livres sterling pendant cette période.
Les analystes Vysyble, qui ont trouvé les statistiques, les ont qualifiées de “ dérangeantes et profondément inquiétantes ”
Depuis 2009, les clubs de Premier League ont généré 36,1 milliards de livres sterling de revenus, mais ont également subi des pertes totalisant 2,72 milliards de livres sterling. Au cours de cette période, seulement deux fois les 20 meilleurs clubs ont géré un “ profit économique ” collectif – 2016-17 (224 millions de livres sterling) et 2017-2018 (31,59 millions).
Ce sont les deux premières années du cycle télévisé le plus récent, d’une valeur d’environ 8,2 milliards de livres sterling. À la fin de cette période de trois ans, les clubs avaient transformé un bénéfice de 224 millions de livres sterling en une perte record de 599,5 millions de livres sterling. Selon Vysyble, cette baisse de 824 millions de livres est la plus importante jamais vue lors d’un cycle télévisé de la Premier League et survient malgré l’injection de 910 millions de livres dans les clubs la saison dernière.
“ Les chiffres 2018-2019 sont un résultat financier inquiétant et profondément inquiétant des divisions de football senior d’Angleterre et sont symptomatiques des problèmes plus profonds avec le modèle financier global ”, a déclaré Roger Bell de Vysyble.
“ Le virus Covid-19 n’est pas la cause de la détresse financière du football. Ce n’est que l’accélérateur sur ce que nos données ont très clairement et très correctement identifié comme un problème à bien plus long terme. ” Ces derniers mois, le coronavirus a mis en lumière la manière dont même les plus grands clubs sont gérés.
Les clubs de Premier League ont été accusés de devenir trop dépendants de leurs contrats télévisés lucratifs
Les équipes de la Premier League ont été accusées d’être de plus en plus dépendantes de l’argent de la diffusion, qui pendant des années a été une source de revenus toujours croissante.
Cependant, l’élite a maintenant accepté de payer une remise de 330 millions de livres sterling aux radiodiffuseurs nationaux et étrangers, même si la saison est terminée, tout retard dans le redémarrage du projet pouvant coûter aux clubs 35 millions de livres supplémentaires par semaine.
Plus tôt cette année, Vysyble a mis en garde contre les similitudes avec le krach financier de 2008, lorsque le marché immobilier américain a sombré dans la ruine parce qu’il était considéré comme trop sûr pour faire faillite.
- La plus haute juridiction de France BLOQUE la relégation en Ligue annulée … Liverpool “ espère conclure un nouvel accord ” avec Georginio … Les futurs propriétaires saoudiens de Newcastle veulent secouer le … “ Quand Juan Mata commande, vous devez livrer ”: Manchester …
453 fois
Les propriétaires de Sunderland ont utilisé 32 millions de livres sterling de paiements de parachute en Premier League pour acheter le club à Ellis Short l’année dernière.
Les preuves vues par Sportsmail ont révélé que le président Stewart Donald et le directeur exécutif Charlie Methven n’ont engagé que 5 millions de livres sterling de l’argent de Donald dans le cadre de la prise de contrôle de 37 millions de livres sterling pour assurer le contrôle du club il y a un an.
Ils pourraient désormais gagner des millions s’ils acceptaient de vendre pour 50 millions de livres sterling, bien qu’aucune règle n’ait été enfreinte.
Donald mercredi soir a confirmé que la prise de contrôle impliquait un paiement de “ 15 millions de livres sterling plus le paiement de parachute de l’été dernier de 25 millions de livres sterling ”, bien que les preuves suggèrent que près de 10 millions de livres de ce premier paiement étaient également de l’argent de parachute.
Le président de Sunderland, une figure populaire auprès des fans, a également insisté sur le fait qu’il était toujours engagé dans le club avant la finale des barrages de la Ligue 1 dimanche contre Charlton. Il a déclaré: «L’idée que je vais quitter Sunderland à court terme, après avoir réalisé un profit rapide, est tout simplement fausse.»
Dans la correspondance vue par ce journal, cependant, le désir de vendre à un nouveau propriétaire est clairement indiqué.
Charlie Methven (à gauche) et Stewart Donald (à droite) ont acheté le club avec seulement 5 millions de livres sterling
- Connor Wickham souhaite rembourser la foi après Crystal Palace … Un fan de Portsmouth semble frapper et donner un coup de pied à Luke de Sunderland … Portsmouth 0-0 Sunderland (0-1 agg): Black Cats into League … ‘J’ai vu mon petit cousin a frappé plus fort que ça, donc pas un …
284 fois
Si Sunderland obtient une promotion au championnat dimanche avec la victoire sur Charlton à Wembley, les fans peuvent saluer deux hommes qu’ils considèrent comme les sauveurs de leur club.
Mais, comme le révèle une enquête de Sportsmail, Stewart Donald et Charlie Methven ont conclu un accord avec l’ancien propriétaire Ellis Short pour acheter le club en utilisant les paiements de parachute de la Premier League.
Ce n’est que maintenant – après avoir été contesté par ce journal – qu’ils ont admis que c’était au cœur d’un accord qui voyait Donald n’engager que 5 millions de livres sterling de son propre argent dans le rachat de 37 millions de livres sterling.
S’ils réussissent avec leur plan, qui n’a enfreint aucune loi ni enfreint aucune réglementation, de vendre Sunderland seulement 12 mois plus tard, ils sont prêts à faire fortune. Donald empocherait environ 37 millions de livres sterling s’ils atteignaient leur prix demandé de 50 millions de livres sterling, tandis que Methven gagnerait environ 3 millions de livres sterling pour sa participation.
À la même époque l’année dernière, Donald et Methven sont arrivés à Wearside, le premier un millionnaire d’assurance de 44 ans qui ressemble un peu à David Brent, le dernier un homme de relations publiques financier et ancien journaliste Private Eye récemment décrit comme un “ Brylcreemed , perma-bronzé, Thatcher-adorant Old Etonian Hourra ‘.
Ils ont déclaré Sunderland «sans dette» après avoir succédé à Short en tant que propriétaires. Short a accepté d’annuler la majeure partie de la dette de 150 millions de livres sterling du club, mais Sportsmail peut maintenant confirmer que près de 32 millions de livres sterling ont été couverts par Sunderland via des paiements de parachute – et non par Donald et Methven – après la fin de la prise de contrôle.
Donald a pris une part de 94 pour cent avec Methven obtenant le reste. Ils ont promis de reprendre contact avec les supporters désenchantés du club.
Ellis Short a autorisé la paire à acheter le club en utilisant les paiements de parachute de la Premier League
Methven, éduqué à Oxford, a été particulièrement magistral. Il peut se promener dans le Colliery Tavern, un pub en face du Stadium of Light, dans son pantalon chino rouge les jours de match et déguster une pinte avec les locaux.
Les partisans considèrent Donald et Methven comme l’antithèse de Short, le milliardaire qui en est venu à être considéré comme distant, insaisissable et négligent. L’Américain a perdu environ 250 millions de livres sterling dans sa tentative ratée de faire de Sunderland une centrale électrique de la Premier League, pour les voir tomber au troisième rang.
Le 21 mai 2018, seulement 24 heures après que Short ait limogé le manager Chris Coleman et déclaré qu’il était également absent, Donald et Methven ont assuré à leurs partisans dans une interview avec le podcast de fans de Sunderland Roker Rapport que la vie serait différente à leur égard.
- Connor Wickham souhaite rembourser la foi après Crystal Palace … Un fan de Portsmouth semble frapper et donner un coup de pied à Luke de Sunderland … Portsmouth 0-0 Sunderland (0-1 agg): Black Cats into League … ‘J’ai vu mon petit cousin a frappé plus fort que ça, donc pas un …
284 fois
Ce ne serait plus un club où les gens pourraient entrer et «prendre le p ***» financièrement.
Ils ont invité les supporters à remplacer les sièges roses brûlés par le soleil du stade, qui étaient devenus une source de gêne, tout en leur donnant des hamburgers et des bières. La compagnie d’assurance de Donald a offert des rabais aux fans de Sunderland.
Un ancien Samson le chat, la mascotte du club, a été nommé leur nouveau directeur général. Tony Davison est revenu dans le club qu’il soutenait depuis son enfance, après avoir travaillé comme directeur commercial à Tottenham et Oxford United, ainsi qu’à la société de communication Methven à Londres.
Le réalisateur de Sunderland Juan Sartori (à gauche) avec son collègue réalisateur Methven (à droite) et ses partisans
L’hôte du podcast a également été embauché après avoir été l’un de ceux qui remettaient en question les détails de l’accord de rachat, en particulier si Donald envisageait de payer Short avec des paiements de parachute de Premier League plutôt que son propre argent.
Le directeur exécutif Methven a répondu à l’époque: «La façon dont Ellis nous a permis de le faire est de payer une partie des 40 millions de livres sterling par étapes, pour nous aider à répondre aux besoins de trésorerie cet été.
“ La réalité lorsque vous concluez ce genre d’accord, et qu’il y a encore de l’argent en souffrance sur l’accord, est que la personne qui a cet argent en circulation voudra prendre une garantie contre quelque chose de sorte que si les propriétaires ne payaient pas, il le ferait. avoir quelque chose pour couvrir son argent.
“Cet argent est protégé contre les paiements parachutistes, mais ce n’est que lui qui s’assure d’obtenir de nous la valeur totale des 40 millions de livres sterling.”
Cependant, cela ne correspond pas exactement aux détails précis de l’accord qui ont maintenant été découverts par ce journal.
Selon les preuves vues par Sportsmail, alliées à un examen médico-légal des comptes publiés à Companies House, Donald n’a engagé que 5 millions de livres sterling sous la forme d’un prêt. La partie restante de l’accord – un peu moins de 32 millions de livres sterling – était couverte par des paiements en espèces pour parachute. Bien qu’il n’y ait pas de règlement de Premier League concernant la façon dont un club dépense l’argent, les paiements ont été introduits pour protéger les clubs des pressions financières de la relégation de l’élite.
Short a accepté d’accepter l’argent par versements, Donald déclarant en juillet 2018 qu’un montant initial de 15 millions de livres avait été payé à l’Américain. Il était en fait de 14,6 millions de livres sterling, avec 9,6 millions de livres sterling provenant des comptes du club et 5 millions de livres supplémentaires fournis par le nouvel actionnaire majoritaire.
Les propriétaires ne sont que depuis un an mais pourraient toujours retourner le club pour un beau profit
Donald s’est aimé des habitants et insiste sur le fait qu’il est toujours là pour le long terme
Contacté par Sportsmail, Methven n’a rien nié de tout cela. Il n’a pas nié que l’argent du parachute avait ensuite été utilisé pour couvrir la partie restante de l’accord, les 8,4 millions de livres sterling sur les 31,988 millions de livres sterling ne payant que le mois dernier.
Methven a déclaré que l’argent n’était pas, cependant, versé à Short mais à SBC (la Security Benefit Corporation) en Amérique.
Interrogé spécifiquement si l’argent du parachute avait été versé à Short, Methven a répondu: «Je n’accepte pas en autant de mots que nous ayons (payé Short) parce qu’en réalité, l’argent ne nous a jamais touché ni à Short. Il est allé directement à SBC, la banque. »Lorsqu’on lui a demandé si cela faisait partie de l’accord conclu avec Short, Methven a répondu:« Oui. Pour rembourser le dernier morceau de la dette qu’il n’aurait pas payé autrement. »
L’argent a été acheminé via Madrox Partners Limited, une société constituée le 2 mai 2018 par Donald et Methven et utilisée, selon les termes de Methven, comme «une voie comptable» car «l’argent des paiements parachutés doit être versé sur les comptes du club».
Methven insiste sur le fait que cela reste beaucoup pour un club qui avait des dettes de plus de 150 millions de livres sterling.
Il a fait valoir cette semaine qu’une année à la tête a coûté à Donald 10 millions de livres supplémentaires, bien qu’il n’ait fourni aucune preuve de cela. Le chiffre est contesté par des sources, étant donné qu’une injection d’argent a été reçue suite à la vente d’une participation de 20% dans le club à l’homme d’affaires uruguayen Juan Sartori. Les initiés estiment que la dépense totale pour Donald est plus proche de 7 millions de livres sterling.
Donald devait juste démontrer qu’il pouvait financer la gestion du club pour prendre le relais
Il y a encore 8,6 millions de livres sterling d’argent de parachute dû à Sunderland entre août 2019 et juillet 2020. Mais un prêt de 11,92 millions de livres sterling du groupe de banque d’affaires Close Brothers, qui a été garanti en avril, a permis d’avancer les paiements jusqu’en août et beaucoup de celui-ci payé via Madrox Partners.
QUI SONT BATMAN ET ROBIN?
Stewart Donald:
Un multimillionnaire et fan de longue date d’Oxford United qui a possédé le club de la Ligue nationale Eastleigh pendant six ans.
L’ancien assureur est maintenant le président de Sunderland qui s’est épris des fans avec des extraits sonores comme «le club n’est pas un jouet, il est au cœur de la communauté» et en nommant Jack Ross comme manager.
Charlie Methven:
Methven, directeur exécutif à la voix douce, a fait ses études à Eton et à Oxford, et a auparavant travaillé pour Sporting Life et le Daily Telegraph.
Il a cofondé le cabinet de relations publiques Dragon Advisory et en reste président.
Avec sa coiffure lissée de marque, Methven est le leader principal de Sunderland.
Publicité
Sportsmail peut révéler que sur les 56,5 millions de livres sterling de parachute reçus entre juin dernier et juillet prochain, seuls 24,5 millions de livres sterling auront été consacrés au fonds de roulement du club.
Methven a fait valoir que, s’il aurait pu être plus acceptable pour Short d’avoir effacé toute la dette et ensuite exigé la totalité des 40 millions de livres sterling de Donald, le résultat final n’aurait pas été différent. Mais ce serait le cas, car Donald aurait été obligé de trouver l’argent à l’avance plutôt que d’engager de futurs paiements de parachute pour l’accord. Cela n’était pas possible pour un homme qui, selon Methven, vaut «quelque part entre 50 et 60 mètres», et ce n’était pas l’accord sur la table.
C’est un accord qui a apparemment rendu la Ligue anglaise de football nerveuse jusqu’à ce que Short fasse comprendre au chef de l’EFL Shaun Harvey et à ses dirigeants que l’alternative serait ruineuse pour Sunderland. Dans ce qui a été décrit comme un échange tendu, Short aurait souligné qu’il perdait tellement d’argent – jusqu’à 500 000 £ par semaine – il était prêt à simplement débrancher.
Sportsmail comprend que Donald n’avait qu’à démontrer qu’il pouvait financer le fonctionnement du club pour répondre aux critères de propriété de l’EFL. L’EFL savait que l’argent du parachute faisait partie d’un accord et permettait toujours à la prise de contrôle de se poursuivre. Mercredi, l’EFL a déclaré qu’elle ne ferait aucun commentaire sur des détails spécifiques.