Usuwają tweet i mówią, że to dezinformacja
Spośród 26 nowotworów zidentyfikowanych przez DETECT-A, potwierdzający PET / TK wykonano w 15 przypadkach, a 9 pacjentów miało guzy usunięte chirurgicznie. Papadopoulos powiedział, że fałszywie dodatnie wyniki badania krwi doprowadziły do obrazowania PET / TK w 1% przypadków, a 0,22% wszystkich badanych pacjentów przeszło zabiegi chirurgiczne w wyniku fałszywie dodatnich wyników (jeden pacjent z polipami okrężnicy i wysokim dysplazja, której nie można było usunąć endoskopowo; jeden przypadek raka wyrostka robaczkowego in situ i 10-centymetrowy śluzowy gruczolak jajnika).
Papadopoulos powiedział, że wyniki wykazały, że badanie krwi można wykorzystać prospektywnie do:
Wykrywanie nowotworów, które nie były wcześniej wykrywane innymi metodami Interwencja z terapią ukierunkowaną na wyleczenie Wykrywanie nowotworów bez zniechęcania do przestrzegania standardowych metod przesiewowych Należy unikać częstych daremnych inwazyjnych badań kontrolnych
Przyznał, że wyniki wymagają potwierdzenia w różnych populacjach pacjentów (w tym mężczyzn i różnych grupach wiekowych). Badania oceniające test CancerSEEK, rozwijany komercyjnie przez Thrive Early Detection (którego założycielami są Papadopoulos i dwóch innych współbadaczy), już się rozpoczęły.
Ostatnia aktualizacja: 1 maja 2020 r
Charles Bankhead jest starszym redaktorem ds. Onkologii, a także zajmuje się urologią, dermatologią i okulistą. Dołączył do MedPage Today w 2007 roku. Śledź
Ujawnienia
Papadopoulos ujawnił powiązania z Thrive Earlier Detection (którego jest współzałożycielem i komercjalizującym test CancerSEEK), PGDx, NeoPhore, Sysmex, Qiagen, Invitae, Horizon Discover i Thermo Fisher. Współautorami byli inni założyciele i pracownicy Thrive.
Główne źródło
Amerykańskie Stowarzyszenie Badań nad Rakiem
Źródło: Papadopoulos N, et al "Pierwsze w swoim rodzaju prospektywne badanie wielokierunkowego badania krwi w celu przesiewu i leczenia 10000 kobiet bez historii raka" AACR 2020; Streszczenie CT022.
Drugie źródło
Nauka
Źródło: Lennon AM, et al "Możliwość wykonywania badań krwi w połączeniu z PET-CT w celu przesiewu w kierunku raka i prowadzenia interwencji" Science 2020; DOI: 10.1126 / science.abb9601.
Niedawno w Internecie pojawiły się informacje o statystykach zgonów COVID-19 z CDC. W tym filmie ZdoggMD wyjaśnia, co tak naprawdę pokazują.
Poniżej znajduje się zapis jego uwag:
Cześć wszystkim, dr Z. OK, przyszedłem tu dzisiaj na tę transmisję na żywo, ponieważ tak wiele osób mówi o tych danych CDC, które właśnie nadeszły, no cóż, zostały właśnie opublikowane na Twitterze przez prezydenta, a następnie usunięte przez Twittera za fałszywe informacje . Doprowadziło to do burzy nieporozumień na temat tego, co oznaczają te dane, a co gorsza, naprawdę dochodzimy do punktu, w którym absolutnie stajemy się naukowo analfabetami.
Chcę więc szybko wyjaśnić, co się dzieje, abyś mógł samodzielnie decydować o tym, co o tym myślisz. W porządku, oto umowa. Co się stało, CDC opublikowało dane z aktów zgonu dotyczące około 160000 zgonów, które obejmowały COVID-19 na aktach zgonu. Każdy lekarz, który wypełnia akty zgonu, w pewnym sensie rozumie, jak to się robi. Podajesz główną przyczynę śmierci, a następnie wszystko, co się do tego przyczynia.
Tak więc certyfikat może zawierać wiele elementów. Możesz mieć rzeczy, które wcześniej istniały, takie jak cukrzyca, wysokie ciśnienie krwi, otyłość, a potem możesz mieć główną chorobę, na przykład, to jest COVID-19, i wtedy możesz mieć rzeczy, do których mógł doprowadzić COVID-19 w wizyta, jak niewydolność oddechowa, zatrzymanie oddechu, zatrzymanie akcji serca, niewydolność serca, zespół ostrej niewydolności oddechowej dorosłych, a wszystkie te rzeczy są wymienione w dokumencie.
Oto, co się stało. CDC to wszystko opublikowali i powiedzieli, słuchaj, 6% wszystkich ofiar śmiertelnych, które gdzieś wymierzył COVID-19, miało tylko COVID-19 na akcie zgonu, co oznacza, że nie wymienili niczego więcej. A sposób, w jaki zinterpretowali to ludzie online, którzy mają określony program, nie zgadzają się ze sposobem, w jaki to jest załatwiane, myślą, że blokady są zbyt poważne, myślą, że to oszustwo, cokolwiek to jest, sposób, w jaki to zostało zinterpretowane, to powiedzieli: cóż, to jest szalone. Oznacza to, że ludzie mają te wszystkie inne problemy zdrowotne wymienione w akcie zgonu. Umierają z tego powodu i tak się składa, że mają też COVID. Więc umierają z powodu COVID zamiast COVID. A 6% to prawdziwa śmiertelność, 6% z 160 000, czy cokolwiek to jest. Jest więc znacznie mniejszy, znacznie mniej poważny. Dlaczego to wszystko robimy? To mistyfikacja i CDC przyznaje to w swoich danych.
Po prostu zatrzymaj się na chwilę. Nie obchodzi mnie, jaka jest twoja polityka. Nie sądzę … jeśli nie zgadzasz się z tym, co się dzieje, a blokady są złe i do cholery, i tak dalej, słuchaj, naprawdę cię współczuję. Ale to, czemu nie sympatyzuję, to niezrozumienie nauki w najprostszej formie. Każdy, kto publikuje te informacje, mówiąc „patrzcie”, musi być rozumiany jako całkowicie niewiarygodne źródło wszystkiego, co kiedykolwiek miało związek z medycyną.
I dlatego w 6% aktów zgonu stwierdzono COVID i to wszystko. To może oznaczać, że ludzie wypełniający akty zgonu nie byli kompletni, nie umieścili wszystkich innych rzeczy lub COVID-19 był jedyną rzeczą, którą mieli i nie było innych chorób współistniejących, innych chorób, które dana osoba mieli i naprawdę umarli wyłącznie na COVID. I to jest prawdziwa tragedia, ponieważ zazwyczaj tego nie widzimy, chyba że jesteś dość stary, a tak przy okazji, większość zgonów stanowiła większość osób starszych. W porządku, świetnie, następny.
A co z tymi wszystkimi innymi rzeczami? Cóż, tylko dlatego, że masz cukrzycę i nadciśnienie, nie oznacza, że ci zabili cię, a także miałeś COVID, najprawdopodobniej jest odwrotnie, ponieważ znamy to z podstawowej fizjologii działania COVID hairstim ceneo. Zwykle dotyka ludzi, którzy mają już inne choroby, takie jak cukrzyca, nadciśnienie, otyłość, choroby płuc, osłabienie odporności, rak i tym podobne. A ci ludzie są szczególnie narażeni na skutki i mają tendencję do umierania z powodu COVID z powodu chorób współistniejących, a nie z COVID i umierania z powodu chorób współistniejących. Więc to już jedno zniekształcenie tego. Są to choroby współistniejące, które w większości przypadków pozwalają COVID na zabicie.
Teraz, w niektórych przypadkach, absolutnie ludzie umierali z czegoś innego, wypadków, jeśli jest to wymienione jako wypadek lub coś w tym rodzaju. Tak, zginąłeś w wyniku wypadku, a także dodatni wynik testu na obecność COVID. Oznacza to, że testy są bardzo czułe. Byłeś bezobjawowy czy coś w tym stylu i umarłeś z czegoś innego. To mały procent ludzi, ale oto najgorsza część. Niektóre z tych chorób współistniejących to zespół ostrej niewydolności oddechowej dorosłych, niewydolność oddechowa, zapalenie płuc, zatrzymanie akcji serca. I tak, ludzie chcieliby, żebyś uwierzył, o tak, umarli z tych rzeczy, a nie z COVID. Ding-dong! To właśnie powoduje COVID! Dlatego jest wymieniony na akcie zgonu, ponieważ miałeś COVID i doprowadziło to do niewydolności oddechowej, zespołu ostrej niewydolności oddechowej dorosłych, niewydolności oddechowej, zatrzymania akcji serca i śmierci. Tak często wypełniamy te akty zgonu. Wymieniasz główne czynniki przyczyniające się do śmierci pacjenta.
Tak więc, jeśli nie wierzysz, że jeśli nadal myślisz, ah, nie, te rzeczy są sfałszowane, ludzie po prostu umieszczają COVID na aktach zgonu. Spójrz na ogólną nadwyżkę śmiertelności w kraju. I zrobiłem już wideo na ten temat. Ogólna liczba osób, które umierają z jakiejkolwiek przyczyny, w porównaniu z liczbą, której spodziewasz się umrzeć, na podstawie poprzednich lat, o tej samej porze roku, mamy ogromną nadwyżkę śmiertelności, która w rzeczywistości przekracza liczbę udokumentowanych przypadków COVID-19. Co oznacza, że albo zaniżamy liczbę COVID, albo są inne rzeczy z powodu naszych blokad, które faktycznie kosztują życie.
Co mnie do tego sprowadza, oto rzecz. Stało się to tak upolitycznione i to właśnie chcę powiedzieć ludziom, którzy chcą wierzyć, że te dane oznaczają, że liczymy za dużo, nie musisz w to wierzyć, aby nadal czuć, że reakcja jest gorsza niż choroba, że liczba zgonów nie usprawiedliwiała tego, co zrobiliśmy w kraju, w kategoriach blokad, zmiany naszych wolności, niszczenia naszej tkanki kulturowej, narastania uzależnień, alkoholizmu, straconego pokolenia, które się nie uczy, głównie biednych ludzi. Zniszczenie gospodarcze, które niszczy firmy, które nigdy nie wrócą. Nadal możesz spierać się o te rzeczy w oparciu o te zasady bez kłamstwa i zniekształcania danych, nie musisz. Masz dość nóg, by stanąć na nogach, przeprowadzić debatę obywatelską, ale my tego nie robimy, wszystko upolityczniamy, a najgorsze jest to, co robi Twitter?
Usuwają tweet i mówią, że to dezinformacja. Dobrze idzie. Myślisz więc, że ludzie, którzy myśleli, że to prawda, pomyślą, że to mniej prawdziwe, ponieważ Twitter to ocenzurował? Niech tweet tam będzie. Jeśli prezydent chce to przesłać dalej, pozwól mu przesłać to dalej, a potem pozwól wszystkim odejść, no cóż, tak właśnie się dzieje. W ten sposób prowadzisz dialog, nie blokujesz tweeta. To szaleństwo, chłopaki, doszliśmy do punktu, w którym przyjechałem, aby to zrobić, ponieważ wiedziałem, że jeśli poczekam kolejną sekundę, dostanę tylko tysiąc wiadomości, hej stary, widziałeś 6% CDC dane? Tak, stary, widziałem to.
Czy faktycznie spojrzałeś na dane? Czy spojrzałeś na rzeczywisty wykres? Bo gdybyś to zrobił, gdybyś był gdziekolwiek w medycynie, byłbyś tak, och, tak, oni nie myślą, że to jest, to właśnie powiedziałem.
Dobra chłopaki. Więc błagam cię, zróbmy naukę dobrze. Rozumiemy dobrze naukę. Jest wiele szarej nauki i możemy dyskutować w tę iz powrotem, a dobrzy ludzie będą spierać się ze wszystkich stron politycznego spektrum. Dobrzy ludzie ze wszystkich stron politycznego spektrum mogą spierać się o to, jak rozwiązujemy ten problem, jak go rozwiązujemy. Jeśli jest to góra lodowa, a jej wierzchołek to śmierć, można argumentować, że reszta góry lodowej też jest ważna. W porządku, stwórz ten argument. Nie przeinaczaj danych i nie rób głupich siebie i swoich opinii, bo to właśnie robi.